원문 기사 - 경찰청 기자실 전력 공급 차단 - http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=102&sid2=254&oid=001&aid=0001844954

이 기사에 있던 리플 하나 옮겨봅니다.. 과연 사실일까요...?

happy_medium님이 쓰신 글입니다.
-------------------------------------------------------------
기자실 통폐합 문제가 불거진건 유시민이 보건복지부 장관시절 노무현에게 보고서를 내면서 시작됩니다.

이 보고서는 복지 정책의 패러다임을 바꾸는 아주 중요한 보고서였는데요,

간략하게 내용을 정리하면 다음과 같습니다.

"노령화와 경제 인구의 감소로 지금과 같은 상황으로는 의료재정이 파타난다. 사후 처방이 아닌 예방적 복지 정책으로의 전환이 필요하다."

즉, 일할 인구는 줄고 노령화는 가속화되니 질병 치료에 들어가는 돈이 많아진다는겁니다. 상황이 이러니 질병으로 돈이 깨지기 전에 병에 안걸리게 질병을 예방하는 쪽으로 복지 정책을 바꾸지 않으면 의료 재정이 파탄을 면할 수 없다는 것이었습니다.

노무현 대통령이 이 보고서를 읽고 좀 더 빨리 가져왔어야 했다고 말을 하며 적극적으로 추진하라고 당부하고 외국으로 갑니다.

그리고 국정 홍보처에서는 복지 정책의 패러다임읠 바꾸게 될 중요한 정책에 대해서 기자들에게 홍보를 하지요.

그.런.데.....

노대통령이 순방을 마치고 돌아와서 뉴스와 기사를 보니 천편일률적으로 다음과 같이 기사가 나온겁니다.

"참여정부, 선거를 앞두고 선심성 정책 남발...."

예방적 복지정책으로의 전환을 위해 임산무 무료 건강진단, 6세 미만 어린이에 대해서 무료 건강 진단 등의 정책을 가지고 "선심쓰려고 내놓은거다" 라는 식으로 기사를 쓴것이었습니다.

이를 본 노대통령이 굉장히 화가 났었다고 합니다.

'내가 복지부 장관한테 보고받은건 이게 아닌데 기사가 왜 이모양으로 나오나?'

그래서 이때 나온말이 바로

"기자실에 죽치고 앉아서 기사나 담합한다"

라는 말이었습니다. 보수 신문들이 꼬투리 잡으면서 아주 유명한 말이 되었죠.

그래서 곧바로 기자실 통폐합 지시를 내린겁니다.

그런데 이걸 가지고 기자들은 "기자실을 폐쇄한다, 언론의 자유를 말살한다"면서 설레발을 떨었던 것이구요.

국가에서 중요한 정책을 추진함에 있어서 국민들에게 알릴 수단이 없었던 것, 이게 참여정부가 "실패한정권"으로 국민들에게 받아들여지는 가장 큰 이유 중 하나입니다.

잘한 일에 대해서 정당한 평가를 받지 못하고 잘못한 일에 대해서는 정도를 넘어서는 비판을 받아온 참여정부. 제대로된 평가를 요원하게 기사를 써온 기자들이 자초한게 바로 기자실 통폐합입니다.

어차피 이명박이 대통령이 되면 기자실은 다시 부활할겁니다.

그리고 기자들은 한목소리로 "경제가 살아난다", "일자리가 늘었다", "시민들 얼굴에 웃음꽃 활짝" 이라고 기사를 쓸겁니다.

그러다가 IMF를 겪은게 아니겠습니까?

아무튼 우리 모두 조심해야 합니다. ㅋㅋ
-------------------------------------------------------------

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

• 정부의 기자실 /브리핑룸 통폐합에 즈음해... by 우마미
• 아... 이게 왜 이리 웃길까요? by 니트
• 청와대 기자실 폐쇄. by AirCon
• 정부와 언론, 바라보는 시민 by pout
• 삼성본관엔 기자실 없나? 왜 보도를 못하지? by 기불이